宣示判決筆錄 97年度士簡字第44號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年2月1日言
詞辯論終結，並於同年月15日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾叁萬零伍佰叁拾玖元，及其中新台幣
貳拾貳萬陸仟伍佰柒拾肆元自民國九十六年八月二十二日起，至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年8月22日與伊訂立小額循環信
用貸款契約，持用原告所核發之GEORGE＆MARY現金卡，被告
於領卡後，以該卡向原告借款合計新台幣（下同）300,000
元，惟未依約清償本息，連同依上開契約第3條計算之利息
，至96年8月21日止，共積欠230,539元未付（其中本金為
226,574元），屢經催討，未獲置理，為此爰依小額循環信
用貸款契約，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之小額循環信用貸款
契約及交易明細表均影本為證，被告經合法通知無正當理由
未到場，且除提出未附理由之異議狀外，亦未提出任何書狀
爭執，因認原告主張之上開事實為真正。
四、從而，原告依小額循環信用貸款契約，訴請被告清償如主文
第一項所示之金額及利息即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 2 月 15 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 2 月 15 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,540元