臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第53號
原 告 弘大易有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年1月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟貳佰參拾玖元，及自民國九
十六年八月二十起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙
，屆期經提示不獲兌現，爰本於票據關係提起本件訴訟，並
聲明：被告應給付原告新台幣（下同）187,239元，及自付
款提示日即民國96年8月20日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息等語。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之支票及
退票理由單各1紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院
依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。再按發票人應
照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利6釐計算，票據法第126條、第133條分別定有明文。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付票款187,239
元，及自付款提示日即96年8月20日起至清償日止，按週年
利率百分之6計算之利息，依票據法第126條、第133條之規
定，核屬正當，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為1,990元（即第一審裁判費），應由
敗訴之被告負擔。又本件係屬民事訴訟法第427條第2項規定
簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項
第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 13 日
臺南簡易庭法官張桂美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 13 日
書記官謝安青
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────┬─────┬────────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│支票號碼│付款人│
││（新臺幣）││├─────┤│
│││││帳號││
│││││││
├──┼─────┼──────┼───────┼─────┼────────┤
│1│187,239元│98年8月20日│96年8月20日│VB0000000│第一銀行赤崁分行│
│││││││
││││├─────┤│
│││││0000000000││
└──┴─────┴──────┴───────┴─────┴────────┘