臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第888號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 李維倫
被 告 林冠同
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年7月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬零貳佰捌拾玖元，及其中新臺幣
貳拾伍萬陸仟柒佰壹拾玖元自民國九十三年十一月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自九十三年十
一月二十一日起至清償日止，每月按週年利率百分之零點五計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國88年9月間向原債權人友邦國際信
用卡股份有限公司（下簡稱「友邦公司」）申請信用卡使用
，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，並依約定
繳款，如逾期未繳，即依年息15％計付利息，並依約定方式
計付違約金。詎被告至93年10月，尚積欠消費本金新臺幣（
下同）3萬9,000元、預借現金21萬7,719元、利息1萬9,
412元及違約金3萬4,158元等共計31萬0,289元，迄未依
約清償，屢經催討，均置之不理。其後友邦公司已於98年9
月1日，將對被告上開信用卡帳務債權轉讓原告。為此，原
告依上開信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、消費
明細、行政院金融監督管理委員會函、同意書、銀行營業執
照、報紙公告等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場，雖曾於收受本件支付命令時聲明異議，惟僅泛稱
若等被告有工作時，願扣薪三分之一作為清償，尚有糾葛云
云，並未具體舉證以實其說，是依本院調查之結果，原告之
主張堪信為真實。從而，原告本於上開信用卡契約及債權讓
與等法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金
額、利息及違約金，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。本件訴訟費用，由被告負擔。
中華民國102年7月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年7月30日