臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第797號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李世賢
劉冠甫
被 告 朱志平
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年7月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬柒仟陸佰捌拾貳元，及其中新臺
幣壹拾叁萬柒仟零陸拾元自民國一百零一年六月十三日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有民事
訴訟法第255條第1項但書規定之各款情形之一者，不在此
限。又原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告
已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條
第1項亦定有明文。本件原告於辯論時減縮應受判決事項之
聲明，主張原請求被告給付欠款金額新臺幣（下同）49萬1,
188元，減縮請求為43萬7,682元，並撤回違約金部分之請
求，遲延利息部分則維持原聲明請求，合於上揭規定，應予
准許，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於最後言詞辯
論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原
告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國90年3月1日向原告申請信用卡使
用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費或預借現
金，預借現金需另付手續費，須於次月繳款截止日前清償，
如有逾期繳納，除應按年息19.71％計付利息外，其延遲繳
納延滯第一個月，應付違約金新臺幣（下同）300元，延滯
第二個月，應付違約金400元，延滯第三個月，應付違約金
500元，違約金收取最高以連續3個月為限。詎被告其後至
92年2月25日止，尚欠消費帳款13萬7,060元、利息等共計
43萬7,682元，迄未清償，屢經催討，均置之不理。為此，
依上開信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、消費
明細表、應收帳務明細等影本為證，而被告經合法通知未於
最後言詞辯論期日到場，雖曾於收受本件支付命令時聲明異
議時具狀泛稱尚有糾葛云云，另於出庭陳述時亦僅質疑原告
請求金額云云，均未具體舉證以實其說，是依本院調查之結
果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金
額及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。本件訴訟費用，由被告負擔。
中華民國102年7月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年7月30日