臺灣桃園地方法院民事簡易判決
110年度桃簡字第1291號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 高凡晴
被告 黃東池
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣337,936元，及自民國九十六年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息，暨自民國九十六年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣43,594元，及自民國九十六年九月二十日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（見本院卷第41頁背面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告前於民國92年9月29日向原告申請信用貸款新臺幣（下同）500,000元，約定利息為週年利率9.99％，且被告應於99年9月29日清償，然被告僅繳息至96年10月25日即未再依約清償，現尚積欠本金共計337,936元，及自96年10月26日起至清償日止，按週年利率9.99％計算之利息，暨自96年11月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
㈡又被告於92年9月29日向原告請領現金卡使用，利息為週年利率18％計付，若延期清償，則利率改以週年利率20％計收。詎被告未依約清償，尚積欠本金共計43,594元，及自96年9月20日起至104年8月31日止，按週年利率15％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率14.99％計算之利息。
㈢被告積欠上開款項，且屢經原告催討，被告均置之不理。爰依消費性貸款約定書、現金卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項至第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、帳務組成明細表、繳款明細表、協議書、無擔保債務還款計畫、消費性貸款約定書、申請書等（見本院卷第7至22頁）附卷為憑，本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。是原告請求被告清償債務，應屬有據。
四、從而，原告依消費性貸款約定書、現金卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書記官楊上毅