臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院114年嘉簡字第61號刑事判決

裁判日期：民國114年01月17日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決114年度嘉簡字第61號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告KLIANGTHETSOMPHON（泰國籍）
SAENSUPARPHAIRACT（泰國籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第14299號），本院判決如下：
主文KLIANGTHETSOMPHON、SAENSUPARPHAIRACT共同犯竊盜罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：KLIANGTHETSOMPHON、SAENSUPARPHAIRACT意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國113年12月8日11時30分許，在嘉義縣溪口鄉溪北村後港小段 阮紅福 所種植之農地上，徒手竊取阮紅福種植於該處之越南茄子共116顆（價值新臺幣300元）得手。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告KLIANGTHETSOMPHON、SAENSUPARPHAIRACT於警詢及偵訊時之自白。
(二)告訴人阮紅福於警詢時之證述。
(三)查獲暨贓物照片。
(四)扣押筆錄、扣押物品目錄表。
(五)被害報告書。
三、論罪科刑：
(一)核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就本件犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
(二)爰審酌被告二人不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取財物之種類、數量、價值，告訴人所受之損害，被告二人犯後坦承犯行，所竊取之財物已返還告訴人，暨被告二人均自陳國小畢業之智識程度、務農，家境勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、緩刑：被告二人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可參，其等因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，且其等因逾期停留臺灣，現於內政部移民署南區事務大隊高雄收容所收容中，預計近期執行強制驅逐出國計畫，有臺灣嘉義地方檢察署公務電話紀錄單、內政部移民署南區事務大隊高雄收容所114年1月9日移署南高所字第1148114465號函存卷可查，本院認其等所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君聲請以簡易判決處刑。
中華民國114年1月17日
嘉義簡易庭法官吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國114年1月17日
書記官王翰揚附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。