新店簡易庭105年度店簡字第862號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度店簡字第862號
原　　　告　 林月嬌
被　　　告　連 黃碧雲 （即連份之繼承人）
　　　　　　 潘美雲 （即連份之繼承人）
　　　　　　 連政鼎 （即連份之繼承人）
　　　　　　 連政綱 （即連份之繼承人）
　　　　　　 連環環 （即連份之繼承人）
　　　　　　 連淑卿 （即連份之繼承人）
兼　上三人
訴訟代理人　 連政德 （即連份之繼承人）
　　　　　　 連娟鈴 （即連份之繼承人）
　　　　　　 連方瑜 （即連份之繼承人）
　　　　　　 連方婷 （即連份之繼承人）
　　　　　　 連心 （即連份之繼承人）
上列原告與被告 連黃碧雲 （即連份之繼承人）等間請求清償債務
事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院以105年度店補字
第543號裁定命其於收受送達後5日內補繳，該項裁定已於
105年7月14日送達原告之住所，並由其受僱人收受，有送
達證書附卷可稽。原告逾期迄未補繳，有本院答詢表乙紙足
憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年8月23日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官溫祖明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月23日
書記官方蟾苓