臺灣桃園地方法院102年度訴字第157號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年訴字第157號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月09日

裁判案由：妨害自由等

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度訴字第157號具保人即被告 吳偉名 上列具保人即被告因妨害自由等案件（102年度訴字第157號），本院裁定如下：
主文吳偉名繳納之保證金新臺幣貳萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、具保人即被告吳偉名前經檢察官指定保證金額新臺幣2萬元，由被告於民國100年9月7日自行繳納保證金額後，將被告釋放，茲本案審理中，被告經本院依其陳報之住、居所傳喚、拘提後，均未到案接受審理等情，有臺灣桃園地方法院檢察署收受訴訟案款通知及刑事保證金收據各1份（見偵字第24674號卷卷四第161頁及反面）、本院送達證書2份（見本院訴字卷卷一第117、118頁）、桃園縣政府警察局龍潭分局102年6月19日龍警分刑字第0000000000號函暨所附司法警察出具之報告書各1份（見本院訴字卷卷一第172、
176頁）、司法警察出具之報告書1份（見本院訴字卷卷一第180頁）、被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份（見本院訴字卷卷一第181頁）、臺灣高等法院出入監紀錄表1份（見本院訴字卷卷一第182頁）附卷可憑，足認被告業已逃匿，是揆諸前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國102年7月9日
刑事第十二庭審判長法官潘怡華
法官黃裕民法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪明煥中華民國102年7月11日