裁判字號：臺灣士林地方法院95年附民字第166號刑事判決
裁判日期：民國96年03月21日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告甲○○被告乙○○上列被告因95年度易字第1271號妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年3月13日，在被告經營之餐廳公然辱罵原告：不要臉，並指責原告：拿了10萬元還不滿足，又去法院告等語，故依民法第184條、第195條第1項規定，於本院聲明求為：被告應給付原告新臺幣20萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息之判決、並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊沒有說「不要臉，拿了10萬元，還到法院告」等語，故聲明請求駁回原告之訴及假執行之聲請，並願供擔保請准宣告免予假執行。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告被訴妨害名譽一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
四、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國96年3月21日
刑事第五庭審判長法官周政達
法官楊迺伶法官周群翔以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官劉育君中華民國96年3月21日