裁判字號：臺灣高等法院臺南分院95年重上更(二)字第361號刑事裁定
裁判日期：民國96年04月11日
裁判案由：違反貪污治罪條例
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定95年度重上更(二)字第361號上訴人即被告卯○○上訴人即被告己○○上訴人即被告辰○○選任辯護人Ｂ○○律師
巳○○律師上訴人即被告壬○○選任辯護人 黃溫信 律師
黃紹文 律師 徐美玉 律師上訴人即被告天○○
號上訴人即被告酉○○上列二人共同選任辯護人 翁瑞昌 律師上訴人即被告戊○○男54歲
身分證統一住台南縣佳選任辯護人 林國明 律師上訴人即被告乙○○男73歲
身分證統一住台南縣佳選任辯護人 林鍚恩 律師上訴人即被告黃○○即 蔡明輝
男54歲身分證統一住台南縣新選任辯護人 劉錦勳 律師上訴人即被告癸○○男59歲
身分證統一住台南縣新
號居台南縣新選任辯護人 王進輝 律師上訴人即被告子○○男50歲
身分證統一住嘉義市西指定辯護人本院公設辯護人Ｆ○○上訴人即被告地○○男54歲
身分證統一住台南縣新選任辯護人 蘇文奕 律師
陳郁芬 律師上訴人即被告丙○○男51歲
身分證統一住台南縣佳選任辯護人 楊丕銘 律師上訴人即被告甲○○男51歲
身分證統一住台南縣永選任辯護人 林錫恩 律師上訴人即被告未○○男54歲
身分證統一住台南縣官上訴人即被告Ｅ○○男63歲
身分證統一住台南縣新上列二人共同選任辯護人 賴源鳴 律師
黃俊達 律師 莊信泰 律師上訴人即被告Ｃ○○男50歲
身分證統一住台南縣新選任辯護人查名邦律師上訴人即被告Ａ○○男49歲
身分證統一住台南縣新選任辯護人 黃正彥 律師
黃雅萍 律師上訴人即被告申○○男58歲
身分證統一住台南縣六選任辯護人 賴鴻鳴 律師
黃俊達律師莊信泰律師上訴人即被告丁○○男67歲
身分證統一住嘉義市○選任辯護人 謝依良 律師上訴人即被告玄○○男45歲
身分證統一住台南縣鹽上訴人即被告宙○○男51歲
身分證統一住台南縣永上列二人共同指定辯護人本院公設辯護人Ｆ○○上訴人即被告午○○男53歲
身分證統一住台南市○選任辯護人 李合法 律師
趙培皓 律師上訴人即被告庚○○男52歲
身分證統一住高雄市楠
號選任辯護人林國明律師上訴人即被告亥○○男49歲
身分證統一住台南縣永上訴人即被告寅○○男48歲
身分證統一住台南縣仁上列二人共同指定辯護人本院辯護人Ｆ○○上訴人即被告宇○○男34歲
身分證統一住台南縣佳居台南縣佳選任辯護人翁瑞昌律師上訴人即被告丑○○男55歲
身分證統一住台南縣麻選任辯護人 蔡進欽 律師
蘇正信 律師 蔡弘琳 律師上訴人即被告Ｄ○○女36歲
身分證統一住台南縣學選任辯護人Ｇ○○律師上訴人即被告戌○○男61歲
身分證統一住台南縣新上訴人即被告辛○○男54歲
身分證統一住嘉義市○選任辯護人Ｂ○○律師
陳怡禎 律師上列被告違反貪污治罪條例案件，本院於中華民國96年3月27日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如下：
主文原判決理由欄乙、壹、被告丙○○之辯稱（第三十五頁第二十五行起至第三十六頁第十三行）及被告宙○○之辯稱（第四十七頁第二十一行起至第四十八頁第八行）應刪除。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件有如主文之誤寫，應予刪除，爰裁定如主文。中華民國96年4月11日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官顏基典法官楊子莊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王全龍中華民國96年4月12日