臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第381號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 黃源林
上列當事人間請求清償債務等事件，本院於民國106年3月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟捌佰柒拾貳元；及自民國105
年10月16日起至清償日止，按年息百分之5.88計算之利息；暨自
民國105年10月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開
利率百分之十、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計付之
違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。
被告另應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟陸佰陸拾伍元，及自民國
105年11月1日起起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨
新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、兩造之主張：
㈠、原告起訴主張：⒈被告於民國104年5月15日與原告簽立貸款
申請書及契約書，向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約
定利息按年利率5.88%計算，期間如未按期償還，即喪失期
限利益，視為全部到期；且逾期償還本息時，除仍按約定利
率計息外，另應給付逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。詎料，被告自
105年10月15日起，即未按期繳納本息，已喪失期限利益，
斯時原告尚有303,872元本金未清償。⒉又被告於102年間，
與原告成立信用卡使用契約，約定被告得持該信用卡於特約
商店簽帳消費，並依約清償，如逾期未清償，除償還本金外
，應另行給付按年息19.88%計算之利息。詎被告至105年10
月31日起，即未依約還款，迄今尚欠信用卡款192,665元，
及自105年11月1日起至清償日止之利息暨違約金1,200元未
清償。為此，原告爰依兩造間消費借貸、信用卡契約之法律
關係，訴請被告如數給付。並聲明：如主文第1、2項所示。
㈡、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據原告提出貸款申請書、契約書、授信
明細及攤還收息紀錄查詢單，及信用卡申請書暨約定條款、
歷史帳單、本金利息查詢單等件為證。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述
，本院審酌原告提出之證據，足認其主張為真實。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物。民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。本件被告既向原告借貸上開金額，而尚有如主文
第1項所示之金額未清償，且清償期已視為到期，揆諸前開
說明，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告如數給付
，為有理由，應予准許。
㈢、復按所謂信用卡，係指持卡人憑發卡機構之信用，向特約之
第三人取得商品、服務、金錢或其他利益，而得延後或依其
他約定方式清償帳款所使用之支付工具（信用卡業務機構管
理辦法第2條第1款參照）。又信用卡使用契約，乃持卡人取
得使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承
諾償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額，其餘
款項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持
卡人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使
用契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息。本件
被告既依信用卡使用契約簽帳消費而尚有如主文第2項所示
之金額未清償，揆諸前開說明，原告依信用卡使用契約之法
律關係，請求被告如數給付，為有理由，亦應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用5,400元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年3月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官洪堯讚
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國106年3月27日
書記官林素真