臺中簡易庭106年度中小字第332號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　106年度中小字第332號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃錦瑭
訴訟代理人　 陳子安
被　　　告　 潘玉清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年3月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣59,312元，及其中本金55,651元自民國95
年5月11日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息
，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣35,017元，及自民國94年11月30日起至民
國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9
月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴聲明第1項請求「被告應給付原告新臺幣60,812元
，及其中本金55,651元自民國95年5月11日起至民國104年8
月31日止按年息百分之20計算之利息，自民國104年9月1日
起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息。」嗣於本
院106年3月20日言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為「被告
應給付原告新臺幣59,312元，及其中本金55,651元自民國95
年5月11日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之
利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.
99計算之利息。」核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事
訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於92年8月25日向原告日盛國際商業銀行
股份有限公司申請信用卡使用，約定被告得持卡至特約商店
刷卡消費或辦理預借現金，結帳日為每月10日，惟於次月25
日前向原告清償，逾期自結帳日之次日起按年息百分之20計
算利息，惟被告至95年5月10日止尚積欠本金新臺幣（下同
）55,651元、利息3,661元（合計59,312元），並積欠上開
本金自95年5月11日起至清償日止之約定利息未清償（因修
正後銀行法第47條之1規定現金卡利率或信用卡循環利率不
得超過年利率15%，故自104年9月1日起利息請求予以限縮）
。被告另於93年2月27日向原告申請現金卡，貸款最高額度
為15萬元，借款期間自93年2月27日起至94年2月26日止，屆
期如雙方無異議即繼續延長一年，被告每月應繳最低應繳金
額為貸款額度2%，每月20日為繳款截止日，未於約定繳款日
繳足最低應繳金額者，當月應收利息改以年息20%計收。詎
被告未依約還款，現積欠本金35,017元及自94年11月30日起
至清償日止之約定遲延利息未清償（104年9月1日起之利息
請求依修正後銀行法第47條之1予以限縮）。為此依據信用
卡契約、現金卡契約之法律關係，請求被告如數給付，並聲
明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
催收管理系統之產品資料、信用卡約定條款、現金卡借款約
定書、現金卡交易明細、信用卡消費金額明細表、信用卡消
費明細帳單影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本院
依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依
信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），由敗
訴之被告負擔。
五、本件係依小額訴訟程式所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國106年3月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月27日
書記官王志伃