斗六簡易庭101年度六交簡字第128號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　101年度六交簡字第128號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張仁竭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第2995號），本院判決如下：
主文
張仁竭服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒
刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、張仁竭明知服用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安
全駕駛動力交通工具，竟於民國101年6月5日下午4、5
時許起至同日下午5時30分許止，在雲林縣斗六市臺大醫院
雲林分院前某海產店飲用酒精濃度58度C高梁酒2杯後，已
達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午5時30
分許，酒後自上開飲酒處騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車（下稱J58-086號車）欲前往他處找朋友，而行駛於道
路。嗣於同日下午6時30分許，張仁竭騎乘J58-086號車沿
雲林縣斗六市○○路由西往東方向行駛，行經大學路三段雲
林科技大學前，因未戴安全帽為警攔檢，發現其身上有酒味
，對其施以酒精濃度測試後，測得其呼氣所含酒精濃度達每
公升0.79毫克，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局移送臺灣雲林地方法院檢察署檢察官偵查
後聲請簡易判決處刑。
理由
一、上開犯罪事實，業據被告張仁竭迭於警詢、偵查中均坦承不
諱（見警卷第1頁至第3頁；偵卷第10、11頁），復有雲林
縣警察局保安警察隊當事人酒精測定紀錄表、攔停稽查紀錄
表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄、雲林縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單（雲警交字第KAK148729號
）各1份（見警卷第4至7頁）附卷足憑，足認被告之自白
核與事實相符，堪予採信。
二、按酒精對人體之作用，因個人體質而有不同，究需飲用多少
數量之酒類或呼氣及血液中酒精含量達如何之濃度始為不能
安全駕駛，尚難為一致之規定，此亦刑法未以飲酒數量或呼
氣及血液中酒精含量濃度，作為酒後不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛之公共危險罪構成要件之故，自應以行為人酒後
之實際駕駛行為、反應、精神狀態等客觀可察之狀況資為判
斷；再者，德國、美國之認定標準，對於呼氣酒精濃度已達
每公升0.55毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲鈍
、影像不能集中，同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等狀
況，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達「不能安全駕駛
」之標準，此有法務部於88年5月10日邀集交通部、行政院
衛生署、內政部警政署、中央警察大學等單位相關人員召開
之研商訂定刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或
其他相類之物，不能安全駕駛交通工具之認定標準會議結論
可參。查本案被告於警詢、偵查中坦認騎乘J58-086號車前
，確有在臺大醫院雲林分院前某海產店飲用酒精濃度58度C
高梁酒2杯之事實，且其於101年6月5日下午6時30分許
，騎乘J58-086號車行經大學路三段雲林科技大學前，因未
戴安全帽為警攔檢，並對其施以酒精濃度測試後，測得其呼
氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克，此有前揭雲林縣警察局
保安警察隊當事人酒精測定紀錄表附卷可按，被告既已達道
路交通安全規則第114條第2款所定吐氣所含酒精濃度超過
每公升0.25毫克而不得駕車之程度3倍以上，駕駛動力交通
工具顯具相當之危險性；參以被告於上開時、地飲酒後騎乘
J58-086號車，因未戴安全帽經警攔檢時，為警發現其聞有
酒味且有多話等情事，有前揭刑法第185條之3案件測試觀
察紀錄表附卷可佐；據此，足認被告確有因酒後受酒精影響
，致注意能力減退而無法妥適駕駛車輛之事實，故其當時已
達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，堪以認定。本案事證
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。爰審酌被告曾於
94年間，因違背安全駕駛致交通危險罪，經臺灣雲林地方法
院檢察署檢察官以94年度偵字第5168號為緩起訴處分確定，
緩起訴期間自95年1月5日至96年1月4日止，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可按，被告自應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，酒後駕駛動力交通工具對一般往
來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危
，罔顧公眾安全，而為本案酒後騎乘機車行駛於道路之犯行
，殊非可取；衡以其為警攔檢後，所測得之呼氣酒精濃度達
每公升0.79毫克，酒測值非低，惟念及其坦承犯行之犯後態
度，暨被告職業為工，為國中畢業之智識程度，勉持之家庭
經濟狀況（見警卷第1頁被告警詢筆錄受詢問人欄），以及
其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施
行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國101年8月8日
斗六簡易庭法官陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳文明
中華民國101年8月8日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，
處6月以上5年以下有期徒刑。