臺灣彰化地方法院99年度簡字第1382號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1382號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1382號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度調偵字第478號），茲本院判決如下：
主文乙○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，茲補充如下：
㈠犯罪事實部分：犯罪事實欄第10、11行原記載「…。嗣甲
○○在其生命及身體受脅迫下，乃不得不帶乙○○至該址3樓…」等語，應予補充更正為「…。嗣甲○○在其生命及身體受乙○○恐嚇下，遂帶乙○○至該址3樓…」等語。
㈡理由部分：爰審酌於現代化法治社會中，被告僅因細故即持
柴刀恣意恫嚇上揭被害人，自應受有較重之責難，並考量被告於犯後已與上揭被害人均成立調解，此有本院99年7月30日調解程序筆錄1份附卷可參，足徵其尚有悔意等一切情狀，各量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以為懲儆。至未扣案之柴刀1支並無積極證據證明為被告所有且非屬違禁物，爰不予宣告沒收。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第305條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月17日
刑事第三庭法官唐中興上揭正本證明與原本無異。
不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年8月18日
書記官黃國源【附錄本案論罪科刑法條全文】：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。