裁判字號：臺灣臺北地方法院91年簡字第653號刑事判決
裁判日期：民國91年07月26日
裁判案由：誣告
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第六五三號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一二一０五號），本院判決如左：
主文甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，惟應增補：甲○○並於其所誣告之前揭案件判決確定前即於偵查中自白上開情事。
二、左列證據足以認定被告甲○○前揭犯行：
（一）被告於警訊、偵查及本院之自白。
（二）證人 李光星 、 莊維薇 、 曾維忠 之證詞。
（三）台北市票據交換所九十年四月六日函附退票理由單、掛失止付票據提示人資料查報表、遺失票據申報書及前開支票影本。
三、核被告所為，係犯刑法第一百七十一條第一項之未指定犯人誣告罪。另被告於所誣告之案件，裁判確定前自白，應依刑法第一百七十二條規定減輕其刑。爰審酌被告犯罪之動機係為阻止支票兌現、目的、犯罪之手段、品行、智識程度、犯罪所生之損害尚非過鉅、犯罪後坦承犯行態度良好而悔意甚深等一切情狀，判處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案記錄簡覆表在卷可稽，且被告犯後坦承犯行，深知悔悟，受此刑之宣告後，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑二年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百七十一條第一項、第一百七十二條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。中華民國九十一年七月二十六日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
審判長法官黃俊明
法官黃程暉法官劉煌基右正本證明與原本無異。
書記官張漪蕙中華民國九十一年七月三十日附錄法條：
刑法第一百七十一條未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
未指定犯人而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。