臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
102年度斗保險小字第1號
原 告 林幸禧
訴訟代理人 楊淑媛
上列原告與被告南山人壽保險股份有限公司間請求給付保險金事
件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按原告向法院提出之訴狀，如未表明民事訴訟法第244條第1
項所定：當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實或應
受判決事項之聲明者，即屬違背起訴之法定程式；審判長應
定期先命補正，逾期仍不補正者，法院應認原告之訴不合法
，以裁定駁回之（民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
、第249條第1項第6款參照）。次按「當事人不得為適用小
額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請
求者，不在此限。」，民事訴訟法第436條之16定有明文。
二、查原告所提本件給付保險金之訴，其起訴狀未依前開規定記
載，嗣後僅具狀表明先請求新台幣10萬元，但未陳明就其餘
額不另起訴請求，其後復經本院於民國102年5月7日裁定命
原告應於收受裁定之日起7日內，具狀補正：「依民事訴
訟法第244條規定，提出記載完備之起訴狀及繕本，尤應詳
載訴訟標的（根據何種保險契約第幾條約定？）及其原因事
實（何時發生何種保險契約第幾條約定之保險事故？保險事
故之名稱？）、應受判決事項之聲明（請求被告給付新台幣
多少元？）等。診斷證明書或已發生保險事故之證明文件
影本各2件。何時根據何種保險契約第幾條約定向被告請
求理賠？並提出相關請求理賠及拒絕理賠之證明文件影本各
2件。請求被告保險理賠金額之計算式及依據？依民事
訴訟法第436之16規定，陳明逾新台幣10萬元以上之金額不
另起訴請求。」等事項，該裁定已於102年5月9日送達原告
，此情有送達證書附卷可參，惟原告迄今仍未依照該裁定意
旨補正起訴必須具備之程式要件。基此，本件原告之訴，為
不合法，應予駁回。又其假執行之聲請，因訴之駁回而失所
附麗，應併駁回之。
三、爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1
項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月21日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳正禧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服提起抗告，應於送達後10日內，向本院提出抗告
狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中華民國102年5月21日
書記官陳昌哲