臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度豐交簡附民字第3號
原 告 林兆啟
被 告 林世龍
上列被告因本院102年度豐交簡字第241號過失傷害案件，經原告
提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張被告於民國101年8月26日下午2時40分許，駕駛車
牌號碼000-000普通重型機車行駛至臺中市○○區○○路○
○○○○號電桿前，本應注意車前狀況，並按遵行方向行駛，
不得逆向行駛或駛入來車車道，且依當時並無不能注意之情
事，竟疏於注意，致在來車車道逆向撞擊原告所騎乘之腳踏
車，造成原告受有左胸壁挫傷併肋骨骨折等傷害；被告所為
上開過失傷害犯行，業據檢察官聲請簡易判決在案，爰提起
附帶民事訴訟，請求被告賠償原告之損害等語。並聲明：被
告應給付原告新臺幣369022元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。且 陳明 願供擔保
，請准宣告假執行。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又「附帶民
事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於
刑事訴訟程序一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」
，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋
其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指
案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟
，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟
」附帶於「刑事訴訟」。申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟
程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論
終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴
訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，方有「訴訟」
程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。而在簡易程序
，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時
提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自
無程序可資依附。
三、經查，本件被告所犯過失傷害之刑事案件部分，業經本院於
102年5月9日以102年度豐交簡字第241號判決在案，已無繫
屬可言，此有該刑事判決書在卷可憑，而原告遲至上開判決
期日後之102年5月20日始向本院遞狀提起附帶民事訴訟，揆
諸上開說明，於法自有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請，亦失所依附，爰併予駁回之。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國102年5月21日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中華民國102年5月21日
書記官楊金池