臺灣臺中地方法院民事判決 九十四年度沙簡字第四二四號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
送達代收人 王玉櫻
訴訟代理人 游智泉
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年八月二十三日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟捌佰肆拾陸元，及其中本金新臺幣貳拾萬零參佰
柒拾元部分自民國九十四年六月十五日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告之聲明：除假執行之宣告外，如主文所示。
貳、事實摘要：
一、原告國泰世華商業銀行股份有限公司主張：⑴：被告甲○○於民國（以下同）九
十二年四月三日，與原告成立信用卡使用契約，領用卡號：五四三三─七五一０
─一五０八─六三０三號信用卡（核卡日：九十二年四月三日）、九九九九─五
０００─０五０五─二八一九號信用卡（核卡日：九十二年十一月二十四日），
依約被告就使用系爭信用卡所生之債卡所生之債務付全部給付責任，此有信用卡
申請書暨信用卡約定條款可證，被告領用系爭信用卡後，得於各特約商店記帳消
費，依信用卡約定條款第十四條、第十五條之約定，應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定
條款第十五條、第二十一條、第二十二條之約定，除喪失期限利益外，應另給付
債權人按年息百分之十九．七計算之利息；
⑵：被告另於九十二年十一月二十四日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新
臺幣（以下同）二十一萬元，按年息百分之十八．五計算利息，約定分六十期清
償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費一同繳納，依約定
條款第一條之規定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未
繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率年息
百分之十九．七計算利息，依約定條款第四條、第五條之約定，如為延遲繳款經
原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期限利益，視同全部到期；
⑶：被告至九十四年六月十四日止，帳款尚餘二十一萬二千八百四十六元未按期繳付
（含信用卡帳款金額為一萬八千一百零一元），簡易通信貸款金額為一十九萬四
千七百四十五元，上揭款項，屢經原告催討無效，為此爰依信用貸款之借貸、信
用卡消費款之法律關係起訴請求判決如訴之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、債權明細查報表各一件
、帳單彙總查詢二張等資料為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項適用同法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同被告自認原告主張
之事實，故堪信原告主張之上情為實在。從而原告依信用卡消費契約、信用貸款
契約等關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第
二項、第四百三十三條之三、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十六 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 梁 堯 銘
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十六 日
書記官