臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度湖簡字第488號
原告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 莊瑞德
訴訟代理人 賀維中
被告 劉維浩
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民國111年5月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣110,647元，及自民國111年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,330元，其中新臺幣1,160元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年1月15日16時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經新北市汐止區汐萬路1段與長江街口時，因疏於注意車前狀況，未保持隨時可以煞停距離之過失，致與原告所承保、訴外人 謝夷惠 所有、斯時由訴外人 謝忠志 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，造成系爭車輛受損，原告業依保險契約賠付系爭車輛修復費用新臺幣（下同）127,265元，爰依民法第191條之2、第213條第1項、第3項之規定及保險代位法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告127,265元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項本文分別定有明文。原告主張被告駕駛肇事車輛於前揭時、地，因疏於注意車前狀況，未保持隨時可以煞停距離之過失，與其承保之系爭車輛發生碰撞之事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、行車執照及車損照片為證，且有本件交通事故相關調查資料（即道路交通事故現場圖、調查資料表、談話紀錄表、事故現場照片、舉發違反道路交通管理事件通知單）可佐，是原告此部分主張，自堪信實。而原告已依保險契約賠付系爭車輛修復費用，亦據原告提出估價單、統一發票等件為證，堪認屬實，則原告依保險法第53條第1項本文規定，自得請求被告賠償損害。
（二）又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項及第3項分別訂有明文。故被害人得請求回復原狀所需之修繕費用，但以必要者為限，即修理材料以新品換舊品，應予折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1月者，以1月計。查，系爭車輛為107年9月出廠（見本院卷第27頁），距案發時間109年1月15日，約1年5月，是該車更換零件費用70,380元（見本院卷第21頁）之折舊額為16,618元〔殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即70,380÷（5＋1）＝11,730；折舊額＝（取得成本－殘價）×折舊率×年數，即（70,380－11,730）×0.2×17/12＝16,618，小數點以下四捨五入〕，是扣除折舊後，原告就零件更換得請求之必要費用為53,762元（計算式：70,380－16,618＝53,762）。上開費用再與工資56,885元合計為110,647元（計算式：53,762＋56,885＝110,647），此即系爭車輛修復之必要費用，逾此範圍之請求，即無理由。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別有明文規定。本件原告得請求部分，其併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年4月15日（見本院卷第95頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分，即屬有據。
五、從而，原告依民法第191條之2、第213條第1項、第3項之規定及保險代位法律關係，請求被告給付110,647元，及自111年4月15日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。又本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額為1,330元（即第一審裁判費），其中1,160元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 6 日
書記官許秋莉