臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第2486號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳品萱
被 告 謝錫輝 原住臺中市○區○○街○○○號4樓之5
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年10月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣57,764元，及自民國95年4月1日起至民國
104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國
104年9月1日起至清償日止，以週年利率百分之15計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣45,686元，暨自民國95年7月28日起至清
償日止，按週年利率百分之14.9計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文
。本件原告起訴時聲明第2項原請求被告給付自民國(下同
)95年4月28日起計算之利息，嗣於109年10月14日言詞辯
論期日當庭以言詞更正聲明第2項利息自95年7月28日起算
，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟
標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額減少而
已，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，
依首揭法條規定，即無不合，應准許之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、
（一）原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得持
該卡至特約商店簽帳消費，惟應於每月繳款截止日前清償
帳款，逾期未清償者，應自各筆帳款入帳日起至清償日止
，按週年利率百分之20計算遲延利息。被告於109年7月28
日尚積欠原告本金債務為57,764元，已喪失期限利益，債
務視為全部到期，並回復原契約條款之遲延利率，即被告
尚欠本金57,764元及自95年4月1日起至104年8月31日止，
按週年利率百分之20計算之利息，爰依信用卡契約之法律
關係，提起本件訴訟。
（二）被告另亦向原告於93年7月29日申請易貸金貸款，額度100
,000元，約定借款利息按週年利率14.9%計算，被告應於
每月繳款期限前繳付最低應繳金額。詎被告截至109年7
月28日止，尚欠應付帳款45,686元，暨自民國95年4月28
日起至清償日止，按週年利率百分之14.9計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與其所述相符台新銀行信用卡
約定條款影本、台新銀行信用卡申請書影本、帳務查詢明細
、台新銀行易貸金申請書即應行注意事項影本各一份等件為
證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執
，依本院調查證據之結果，可認原告之主張為真實。從而，
原告分別依信用卡使用契約、貸款契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元（即裁判費1,110元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國109年10月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月30日
書記官廖鳳美