臺灣基隆地方法院97年度易字第296號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年易字第296號刑事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：竊盜等

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度易字第296號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告壬○○
現於臺灣基隆看守所上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1683號、97年度偵緝字第178、179、180號），本院判決如下：
主文壬○○所犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑，應執行有期徒刑參年。扣案之破壞剪貳支、老虎鉗貳支、機車鑰匙壹支均沒收。
事實
一、壬○○前因毒品案件，先後經法院有期徒刑8月、7月、10月、6月確定，於94年11月18日入監執行，嗣中華民國九十六年罪犯減刑條例於96年7月16日公布施行，乃經依法減刑、定刑（本院96年度聲減字第138號裁定）暨重予計算執行期間，而已執行完畢並於96年7月16日釋放出獄。仍不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，或與何人壽（由本院另行審結）基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於附表所示之時間及地點，以附表所示攜帶足以對人之生命、身體構成威脅，足供兇器使用之剪刀1支或自備鑰匙或徒手竊取之方式，自行或與何人壽共同竊取如附表所示之財物，嗣為警依附表所示之方式查獲（其各次單獨或與何人壽共同竊取之時間、地點、方式、被害人、查獲經過均詳如附表所示），其中附表編號4至8之犯行，在警方尚未發現此部分犯罪嫌疑時，主動向警方自首而接受裁判，因而查獲。
二、案經基隆市警察局第一、三分局報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法159條之1至
159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明定。查本院下列所引被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，被告於本院審理時就此部分證據之證據能力表示「沒有意見」，且迄本院言詞辯論終結前均未就該等證據之證據能力聲明異議，本院審酌該等言詞或書面陳述作成之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰逕依刑事訴訟法第159條之5規定，認前揭證據資料均有證據能力，合先敘明。
貳、實體方面
一、認定事實所憑之證據及理由前揭附表編號1至9之竊盜犯行，迭據被告壬○○於警詢、偵訊、本院審理時供承不諱，並有如附表證據欄所列之人證、書證、現場照片在卷可按，復有破壞剪2支、老虎鉗2支、機車鑰匙1支扣案可資佐證，堪認被告此部分之自白與事實相符，應堪採信。事證明確，被告犯行，堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑㈠按刑法321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜
帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨參照）。查小剪刀、破壞剪、老虎鉗，均屬金屬材質，質地堅硬及銳利，倘持之朝人體揮戳，對人之生命、身體、安全均足以構成威脅，自屬具有危險性之兇器無訛，被告持小剪刀之為附表編號1、4、6之犯行；持破壞剪、老虎鉗為附表編號9之犯行，核其此部分所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；其竊取附表編號2、3、5、7、8之犯行，則均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，被告與何人壽就附表編號2之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。其所為前揭各次竊盜犯行，時間不同，犯意各別，應予分論併罰。被告有如事實欄所載執行完畢情形，五年內再犯本件竊盜犯行，為累犯，應加重其刑。
㈡又查附表編號4至8之竊盜犯行，係被告自己自首供出，在被
告自白前並不知此部分犯行係被告所為，有警詢筆錄可證，是被告此部分竊盜犯行，係屬在偵查機關尚未發覺前即自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，就此四罪分別予以減輕其刑，並先加後減之。
㈢爰審酌被告正值壯年，不思努力以正當方法賺取金錢花用，
復沾染毒品惡習，而一再攜帶兇器或徒手竊取他人財物，犯罪危害非輕，並審酌其犯後自白犯行，且就部分犯罪自首之態度等一切情狀，就被告所犯附表所示之9罪，各量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。雖公訴人請求對被告求處有期徒刑5年6月，惟本院認量處如主文所示之刑，足以警惕。
㈣扣案之破壞剪2支、老虎鉗2支、機車鑰匙1支，均係被告所
有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。至於扣案之拖鞋1雙，與本件竊盜無涉，而被告行竊附表編號1、4、6所用之小剪刀共3支，並未扣案，被告復供承業已丟棄，為免日後執行之困難，均不予宣告沒收，併此敘明。
㈤至公訴人雖以被告之竊盜前科累累，顯有犯罪習慣，請求諭
知於刑之執行前令入勞動場所強制工作等語。惟按刑法上之習慣犯，必須有具體之事實，足資證明行為人有犯罪之惡習及慣行，始有習慣犯規定之適用，並非一有累犯或為數次犯罪之情形，即可認為有犯罪之習慣，且所謂犯罪習慣係指對於犯罪已成為日常之惰性行為而言。又保安處分係針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療之目的，為刑罰之補充制度，保安處分中之強制工作，旨在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活而設，若行為人已有一技之長，亦非懶惰成性，施以刑罰已足達成矯治之效果，即無再予執行保安處分之必要。查被告壬○○於本案判決前，雖有竊盜前科，其再為本件9次竊盜犯行，固堪認其有犯罪之習慣，惟其於本案判決前，實際上僅曾因竊盜案件入監服刑20日，因刑期過短，自難以其服刑後即再犯本案之竊盜犯行，即謂施以刑罰不足以達成矯治之效果，故本院認對被告再量處如主文所示之刑罰，已足認為與被告犯行之處罰相當，且已足達成犯罪預防及矯治之效果，尚難認有另宣告強制工作以預防矯治其社會危險性之必要，爰不另為強制工作之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第321條第1項第3款、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國97年5月30日
刑事第四庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年5月30日
書記官王月娥附錄論罪法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第321條第1項犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。附表┌─┬────┬───┬─────────┬───┬──────────┬────┐│編│犯罪時間│行為人│行為方式、所得財物│被害人│認定犯罪所憑之證據│主文││號│犯罪地點││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────┤│1│96年11月│壬○○│被告於左列時、地以│己○○│㈠被告警詢、偵訊、審│壬○○攜│││15日上午││其所有並可作為兇器││訊自白│帶兇器竊│││6時許││之剪刀1支撐開被害││（97年偵卷602號卷頁3│盜，累犯││├────┤│人己○○所有（ 楊文 ││至7、97年偵緝178號│，處有期│││臺北縣深││宏使用）車號0000││卷頁2至4、本院卷）│徒刑拾月│││坑鄉北深││-LW自小客車鑰匙孔││㈡被害人己○○指訴│。│││路1段31││後，再以自備鑰匙插││（97年偵卷602號卷頁8││││巷││入並強行轉開車門鎖││至10、42反面至44）││││││、電門鎖啟動，作為││㈢証人 楊文宏 證述││││││自身代步使用，嗣後││（97年偵卷602號卷頁││││││棄置於基隆市樂利二││42反面至44）││││││街62巷1號前，為警││㈣內政部警政署刑事警││││││於96年11月16日18時││察局行紋字第096018││││││45分許查獲，經在車││7798號鑑驗書││││││上採集指紋送往刑事││（97年偵卷602號卷頁││││││局比對，結果與被告││17至20）││││││存擋之右拇指指紋相││㈤贓物認領保管單1紙││││││符，而查悉上情。││（97年偵卷602號卷頁││││││││21）││││││││㈥基隆市警察局車輛尋││││││││獲電腦輸入單、基本││││││││資料各1紙││││││││（97年偵卷602號卷頁││││││││22至23）││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────┤│2│96年11月│壬○○│被告於左列時、地，│癸○○│㈠被告警詢、偵訊、審│壬○○共│││15日上午│何人壽│由何人壽搭載至台北││訊自白│同竊盜，│││8時許││市○○○路○段○○○巷││（97年偵緝字178號卷│累犯，處││├────┤│32號前，以改裝過開││頁2至4、97年偵字│有期徒刑│││臺北市大││鎖用六腳板手將該車││960號卷頁12至14│肆月。│││安區和平││門打開即發動引擎將││、本院卷）││││東路3段││車開走，後再開往台││㈡被害人癸○○指訴││││416巷22││北縣深坑鄉犯他案，││（97年偵字15號卷頁9││││號前││再交由何人壽作為代││、10至11、97年偵卷││││││步工具，後棄置放於││602號卷頁55反面至││││││臺北縣○○鎮○○路││56）││││││34號，嗣因何人壽為││㈢證人何人壽證述││││││警查獲，而供出上情││（97年偵字15號卷頁4││││││。││至6、卷頁7至8反面││││││││34至36、97年偵字││││││││960號卷頁4至6、7至││││││││9、76至77反面）││││││││㈣證人 張世昌 證述││││││││（97年偵字15號卷頁34││││││││至36）││││││││㈤証人 陳勇男 證述││││││││（97年偵字15號卷頁34││││││││至36）││││││││㈥贓物認領保管單1紙││││││││（97年偵字15號卷頁12││││││││）││││││││㈦被告住處照片2幀││││││││（97年偵字15號卷頁10││││││││）││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────┤│3│96年12月│壬○○│被告於左列時、地以│丁○○│㈠被告警詢、偵訊、審│壬○○竊│││15日凌晨││自備鑰匙竊取被害人││訊自白│盜，累犯│
│2時許││丁○○所有車號000-││（97年偵字527卷頁4│處有期徒│├────┤│323重型機車，作為││至6、偵緝字178號卷│刑肆月。│││基隆市暖││代步使用，使用後停││頁2至4、本院卷）│扣案之機│││暖區八堵││放於臺北縣瑞芳鎮大││㈡被害人丁○○指訴│車鑰匙壹│││火車站停││埔路273號，案經員││（97年偵字572號卷頁7│支沒收。│││車場││警循線查獲，並於被││至10）││││││告身上查獲車鑰匙1││㈢贓物認領保管單1紙││││││把。││（97年偵字572號卷頁││││││││11）││││││││㈣被告身上查獲鑰匙照││││││││片、現場照片各2幀││││││││（97年偵字572號卷頁││││││││13至14）││││││││㈤查獲機車照片2幀││││││││（97年偵字572號卷頁││││││││15）││││││││㈥機車鑰匙1支扣案可││││││││證。││││││││││││││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────│4│96年12月│壬○○│被告於左列時、地以│辛○○│㈠被告警詢、偵訊、審│壬○○攜│││15日上午││可作為兇器之小剪刀││訊自白│帶兇器竊│││6時許││撐開被害人辛○○所││（97年偵卷602號卷頁3│盜，累犯││├────┤│有車號00-0000自小││至7、偵緝字178號卷│，處有期│││基隆市暖││貨車鑰匙孔後，再以││頁2至4、本院卷）│徒刑捌月│││暖區暖碇││自備鑰匙插入並強行││㈡被害人辛○○警詢指│。│││路203號││轉開車門鎖、電門鎖││訴││││││啟動，作為竊取附表││（97年偵卷602號卷頁││││││編號5被害人所有之││11至12、42反面至44││││││鋼條使用，後由被害││）││││││人於96年12月15日││㈢被告帶同警方至現場││││││晚間7時30分 許於暖 ││照片2幀││││││江橋頭發現並報警，││（97年偵卷602號卷頁││││││在警方尚未發現此部││28）││││││分犯罪嫌疑時，主動││㈣車輛基本資料1紙││││││向警方自首而接受裁││（97年偵卷602號卷頁││││││判，始知上情。││25）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────┤│5│96年12月│壬○○│被告以上述附表編號│庚○○│㈠被告警詢、偵訊、審│壬○○竊│││15日上午││4竊取之車輛，於左││訊自白│盜，累犯│││6時30分││列時、地竊取被害人││（97年偵卷602號卷頁3│，處有期││├────┤│庚○○所有之鋼條││至7、偵緝字178號卷│徒刑參月│││基隆市暖││375公斤，並載至於││頁2至4、本院卷）│。│││暖區源遠││臺北縣汐止市○○路││㈡被害人庚○○警詢指││││路151巷││3段193號「鼎翔資源││訴││││巷口││回收廠」販售，所得││（97年偵卷602號卷頁││││││代價約新台幣4千餘││13至14）││││││元，並花用殆盡，在││㈢證人 莊佩娟 警詢證述││││││警方尚未發現此部分││（97年偵卷602號卷頁││││││犯罪嫌疑時，主動向││15至16、42反面至44││││││警方自首而接受裁判││）││││││，始知上情。││㈣鼎翔回收廠收受物品││││││││、舊貨、五金廢料、││││││││廢棄物登記表1紙││││││││（97年偵卷602號卷頁││││││││26）││││││││㈤被告帶同警方至現場││││││││照片6幀││││││││（97年偵卷602號卷頁││││││││29至31）││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────┤│6│97年2月│壬○○│被告於左列時、地以│子○○│㈠被告警詢、本院自白│壬○○攜│││下旬某日││可作為兇器之剪刀破││（偵卷1683號卷頁22│帶兇器竊││├────┤│壞被害人子○○所有││至25、本院卷）│盜，累犯│││基隆市暖││之BX-0382號自小貨││㈡被害人子○○警詢指│，處有期│││暖區暖碇││車門鎖進入啟動引擎││述│徒刑捌月│││路藝觀社││並將上述車輛作為代││（偵卷1683號卷頁13│。│││區停車場││步工具，後將其棄置││至15）││││出入口││於基隆市四腳亭吉慶││㈢遭竊車輛照片2幀││││││公園11號旁，直至97││（偵卷1683號卷頁38││││││年2月27日下午6時再││、39）││││││度駕駛該車時遭車主││││││││發現，即棄車逃逸，││││││││並於現場遺留拖鞋1││││││││雙，在警方尚未發現││││││││此部分犯罪嫌疑時，││││││││主動向警方自首而接││││││││受裁判，始知上情。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────┤│7│97年3月│壬○○│被告於左列時、地，│乙○○│㈠被告警詢、本院自白│壬○○竊│││25日下午││見被害人未將車鑰匙││（偵卷1683號卷頁22│盜，累犯│││3時許││拔除，即圖手竊取被││至25、本院卷）│，處有期││├────┤│害人所有之K7C-835││㈡被害人乙○○警詢指│徒刑參月│││基隆市暖││號重型機車，約3、4││述│。│││暖區源遠││天後，與 李文祥 共同││（偵卷1683號卷頁19││││路325巷││騎乘該機車至台北縣││至20）││││115號前││汐止市○○街706-1││㈢被害人車輛丟棄處照││││││號棄置。在警方尚未││片1幀││││││發現此部分犯罪嫌疑││（偵卷1683號卷頁39││││││時，主動向警方自首││）││││││而接受裁判，始知上││││││││情。││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────┼│8│97年4月9│壬○○│被告於左列時、地以│戊○○│㈠被告警詢、本院自白│壬○○竊│││日上午9││萬能鑰匙開啟被害人││（偵卷1683號卷頁22│盜，累犯│││時許││所有之T7-3028號自││至25、本院卷）│，處有期││├────┤│小貨車，並駕駛該車││㈡被害人戊○○警詢指│徒刑參月│││臺北縣瑞││輛至基隆市深澳坑某││述│。│││芳鎮大埔││倉庫竊取工地板模活││（偵卷1683號卷頁16││││路 吉慶國 ││動支撐架，但尚未竊││至18）││││小旁││取得手即遭人發現，││││││││即將車輛棄置該處逃││││││││逸。在警方尚未發現││││││││此部分犯罪嫌疑時，││││││││主動向警方自首而接││││││││受裁判，始知上情。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┼────┼───┼─────────┼───┼──────────┼────┤│9│97年4月│壬○○│被告於左列時、地以│甲○○│㈠被告警詢、偵訊、本│壬○○攜│││14日凌晨││可作為兇器之破壞剪││院自白│帶兇器竊│││2時許││及老虎鉗各2把破壞││（偵卷1683號卷頁22│盜，累犯││├────┤│被害人甲○○所有之││至25、61至63、他字│，處有期│││臺北縣汐││CA-2917號自小貨車││302號卷頁20至21反│徒刑拾月│││止市福德││車鎖後，將原車牌棄││面、37至38、本院卷│。扣案之│││一路381││置山區，改懸掛被告││）│破壞剪貳│││巷口││自 田森培 處竊得之AN││㈡証人 曹婉萍 警詢、偵│支、老虎│││││-3733號車牌。嗣於││訊證述│鉗貳支均│││││97年4月15日下午1時││（偵卷1683號卷頁29至│沒收。│││││30分許，由被告搭載││30反面、61至63）││││││不知情之曹婉萍沿台││㈢被害人甲○○警詢指││││││北縣○○鎮○○路往││述││││││基隆方向行駛時為警││（偵卷1683號卷頁10││││││發現並跟蹤。被告等││至12）││││││發現為警跟蹤後，即││贓物認領保管清單1││││││於基隆市暖暖區興隆││紙││││││路14號前雙雙棄車逃││（97年偵卷1683號卷││││││逸，為警當場逮捕，││頁31）││││││並當場扣得破壞剪2││㈣被害人車輛丟棄處照││││││支、老虎鉗2支。││片1幀││││││││（偵卷1683號卷頁39││││││││、40）││││││││㈤掛有AN-3733號車牌││││││││之被害人所有車輛照││││││││片5幀││││││││（偵卷1683號卷頁42至││││││││44）││││││││㈥AN-3733號車牌汽車││││││││車籍資料1份││││││││（偵卷1683號卷頁65-1││││││││）││││││││㈦被告指認田森培（車││││││││牌AN-3733所有人）││││││││（他字302號卷頁23）││└─┴────┴───┴─────────┴───┴──────────┴────┘