臺灣新北地方法院110年度交字第835號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年交字第835號裁定

裁判日期：民國110年12月06日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定110年度交字第835號原告 郭柏村 現於法務部矯正署宜蘭監獄執行中上列原告因交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，惟查，本件有下列事項，致有程序上之欠缺，原告應予補正：
一、查原告未繳納裁判費新臺幣（下同）300元，致有程序上之欠缺。茲依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳裁判費300元。逾期未補繳裁判費，即以裁定駁回本件訴訟。
二、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程序，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文。經查，本件原告提出之起訴狀於法不合，且有所誤載及缺漏，應依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第105條規定補正表明下列事項：
㈠、起訴之意（原告應以「行政起訴狀」提出訴狀，而非「行政訴訟狀」）。
㈡、原告稱謂（原告起訴狀記載「告訴人」，應更正為：「原告」郭柏村）。
㈢、被告機關（即新北市政府交通事件裁決處）地址、代表人及其住居所（應為：「設新北市○○區○○路○段000號2樓，代表人 李忠台 ，住同被告址」）。
㈣、起訴之聲明（應為：「一、原處分撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」）及訴訟標的（似應補正為：原告不服被告民國
110年11月17日新北裁催字第00-000000000、00-000000000、00-000000000號裁決之處分）。
三、綜上，原告應另提出補正後之起訴狀並應簽名或蓋章，且應提出繕本或影本1份。
四、茲限原告於收受本裁定送達5日以內補正上開事項，逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；補正後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中華民國110年12月6日
行政訴訟庭法官陳伯厚上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官陳柔吟中華民國110年12月6日