臺灣臺東地方法院114年度聲字第576號刑事裁定

臺灣臺東地方法院刑事裁定

114年度聲字第576號

聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官

受刑人林淑美

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第531號），本院裁定如下：

　　主　文

林淑美犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，罰金部分應執行罰金新臺幣拾參萬元，如易服勞役，以新臺幣參仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人林淑美因竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，為刑法第51條第7款所明定。復易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，此觀刑法第42條第3項本文即明。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案等情，有各該判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可參，是檢察官以本院為如附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰依上開說明，審酌各別刑罰規範之目的、輕重罪間之刑罰體系平衡、受刑人之犯罪傾向、犯罪態樣(相同)、各犯罪行為間之關聯性(無明顯關聯)、侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、整體犯罪非難評價、刑罰之一般預防功能、矯正受刑人與預防再犯之必要性、社會對特定犯罪處罰之期待，及受刑人對定應執行刑所表示之意見(無意見，見本院卷第45頁)等因素，定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項本文，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　陳昱維

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙雨柔

中　　華　　民　　國　　114　年　　12　　月　　23　　日

附表