臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第717號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 黃文成
訴訟代理人 曾立志
被 告 劉立中
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年2月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟柒佰陸拾柒元及自民國一百年五
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由原告一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於民國100年1月1日下午6時，駕駛
車號0000-00號車（下稱A車）行經台北市○○區○○路○○
○號前，因未保持安全距離，不慎追撞訴外人 楊秀光 所駕駛
車號0000-00號車（下稱B車），再推撞原告所承保，劉甘
兆平所有之車號0000-00號車（下稱C車）。案經台北市政
府警察局士林分局交通隊派員處理。上開受損C車由劉甘照
平已向原告投保車體損失險，且車禍事故發生時尚在保險期
間，上開事故經訴外人通知原告並查證屬實後，即賠付必要
之修復費用合計新臺幣（下同）76,125元（工資25,775元、
零件31,509元、烤漆18,841元），又依保險法第53條規定，
原告於給付賠償金額後，即取得被保險人對被告之損害賠償
請求權。為此，爰提起本件訴訟並為訴之聲明：請求被告應
給付原告76,125元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即
100年5月24日）起至清償日止，按年息5%計算之利息等情
；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作
何聲明或陳述。
三、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，此為道路交通安全規則第94條
第3項所明訂；原告主張前開因被告駕車追撞所致車禍事故
，經本院函詢臺北市政府警察局士林分局交通隊系爭車禍之
現場圖與調查紀錄到院，現場圖之現場處理摘要記載為「A
車沿福林路東往西直行第一車道，於上記時地；其前車頭與
同車道前方停等號誌之B車後車尾碰撞，致B車之前車頭，
再與停等號誌之同車道前方C車後車尾碰撞，C車再與同車
道前方之不詳（因不求償，經各方當事人同意離開）自小客
車尾碰撞，因而肇事。」，顯見被告確實違反前開為注意車
前B車停車之狀況而追撞以致繼續追撞C車而肇事，足認被
告對於系爭車禍確實應負全部肇事責任，原告主張被告侵權
行為致其承保車輛受有損害一情，應屬事實，原告既已依保
險契約賠償所承保C車車主因本件車禍事故所受損失，原告
自得依前開規定請求被告負擔損害賠償責任。
四、復按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分
別定有明文。又保險法第53條第1項規定：「被保險人因保
險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請
求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對
於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為
限。」查原告主張所承保C車受損修復所需費用共76,125元
，業經提出發票一紙、估價單一紙為證，其中包括：工資
25,775元、零件31,509元、烤漆18,841元，而依法零件部分
費用應予以折舊；按物被毀損時，被害人除得依民法第196
條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；
又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以
新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事
庭會議決議可資參照。承上述原告得主張之修復零件部分為
31,509元應予折舊，又參酌營利事業所得稅查核準則第95條
第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。據此計算，
本件原告所承保C車係於94年10月出廠，嗣於100年1月1
日碰撞受損，系爭車輛折舊年數為5年3月，再依行政院公
布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，汽車之耐用
年數為5年，依定率遞減法者每年折舊率為千分之三六九；
採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計
額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九；系爭車輛
之修復費用中零件部分扣除折舊後應為3,151元（31509
1/10＝3151），本件原告請求就其承保車輛因車禍所支出之
修理費用，應以47,767元（25775＋18841＋3151＝47767
）為必要。從而，原告請求被告應給付47,767元，及自100
年5月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，逾此部分之請求，為無理由應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告
部分勝訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
士林簡易庭法官黃國益
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
書記官許雅玲