高雄簡易庭103年度雄訴字第36號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄訴字第36號
上 訴 人
即 原 告 寬畇電傳股份有限公司
法定代理人 曾麗錦
送達代收人 楊培吟
被 上訴人
即 被 告 王其燦
上列當事人間請求清償債務事件，上訴人對於中華民國105年4
月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又民事簡易事件之上訴
不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁
定駁回之，同法第436條之1第3項準用第442條第2項亦
有明文。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民
國105年5月10日裁定，命其於收受裁定後5日內補正，此
裁定已於同年月12日送達上訴人，惟上訴人迄未補繳等情，
有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、簡易庭詢
問簡答表各1紙在卷可稽，則上訴人之上訴自非合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年6月6日
民事庭審判長法官黃悅璇
法官劉熙聖
法官林記弘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應按他造
當事人之人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月6日
書記官王壹理