臺北簡易庭95年度北簡字第35592號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　元誠國際資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　高雄市○
上列當事人間95年度北簡字第35592號清償債務事件，於中華民國
95年9月27日言詞辯論終結，同年10月5日在台灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰貳拾伍元，及自民國九
十年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰貳拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第28條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決
二、原告主張被告與訴外人英商渣打銀行股份有限公司台北分公
司（下稱渣打銀行台北分行）訂立信用卡使用契約，並領用
其所發行之威士信用卡(卡號：0000-0000-0000-0000)使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費及預借現金，但應於
次月繳款截止日前全數清償，或選擇以循環信用方式，將最
低應繳金額以上款項繳付，餘額以年利率20%計算循環信用
利息至結清為止，逾期除應給付前揭循環信用利息，並加計
逾期手續費，得按月計收逾期費用新台幣（下同）450元。
嗣原告與訴外人簽訂債權受讓合約，約定移轉相關授信、信
用卡合約所發生之全部債權與原告，且原告以本件起訴狀繕
本之送達作為債權讓與之通知，依約原告即有請求被告清償
債務之權利，距被告簽帳消費自90年12月17日迄今均未再繳
款，尚積欠本金149,625元及其循環信用利息，爰依契約法
律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、合約書、債權讓與證明書、英商渣打銀行信用卡帳單等件
影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如