臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年9月
19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟參佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟伍佰貳拾捌元部分自民國九十五年八月二日起至
清償日止，按年息百分之十七計算之利息暨每月計付違約金新臺
幣陸佰元至清償日止。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
貳、原告主張被告於民國86年6月2日起向原告申辦威士卡金卡乙
張，並簽立信用卡申請書乙紙，
一、信用卡及約定條款內容：
(一)消費額度、卡號及卡片有效期限：消費額度新臺幣(下同)
150,000元，卡號：0000000000000000，卡片有效期間自86
年6月12日起至95年6月30日止。
(二)還款方式：
1、全數繳清：按信用卡約定條款第14條第1項約定：「持卡人
同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付貴行
」；繳款截止日係以結帳日為準，結帳日為每月1日者，繳
款截日為每月15日；結帳日為每月7日者，繳款截日為每月
21日。本案被告適用前者，其繳款截止日為每月15日。
2、循環信用方式繳款：按信用卡約定條款第15條第1項約定：
「持卡人得選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前
將最低應繳金額以上(或等於最低應繳金額)款項繳付貴行
，不適用第14條第1項當期清償全部之應付帳款約定。持卡
人就剩餘未付款項得延後付款，並依第3項計付循環信用利
息，且得隨時清償原延後付款金額之全部或一部。最低應繳
金額係以信用額度內使用信用卡交易金額之5%，加計超過信
用額度之全部使用信用卡之交易金額、循環信用利息、違約
金及年費、預借現金手續費、掛失手續費、調閱帳單手續費
等其他應繳費用。
(三)循環信用利息及違約金：若持卡人選擇以循環信用方式繳款
者，按信用卡約定條款第15條第3項約定，各筆信用卡消費
款循環信用利息之計算，將每筆得計入循環信用本金之帳款
，自各筆帳款結帳日之次日起，就該帳款之餘額以年息17%
計算至該帳款結清之日止；次按第15條第4項約定，持卡人
如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，另應依下列方式按月收取逾期手續費即違約金：
1、延滯第1個月：當月計付逾期手續費100元。
2、延滯第2個月：當月計付逾期手續費300元。
3、延滯第3個月(含)以上：每月計付逾期手續費600元。
(四)期限利益喪失：按信用卡約定條款第21條第1項第3款及22條
第1項約定，持卡人連續2期未繳付最低應繳金額或所繳付款
項未達貴行所定最低應繳金額者，本行無須事先通知或催告
，得隨時縮短持卡人延後付款期限或視為全部到期。
二、查被告持本行核發之信用卡於各特約商店簽帳消費，截算至
95年8月累計消費款161,397元，詎被告自95年3月15日起未
依約繳納最低應繳金額，按臺灣企銀信用卡約定條款第22條
第1項約定，被告喪失分期攤還之期限利益，原告主張其信
用卡消費款視為全部到期，被告應全數清償滯欠款項，履經
催討無效，至今尚滯欠原告161,397元，及其中本金146,528
元自95年8月2日起至清償日止，按年息17%計算之利息，暨
自95年8月2日起至清償日上，按月計付違約金600元。
三、為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付161,397元，及其中1
46,528元部分自95年8月2日起至清償日止，按年息17%計算
之利息暨每月計付違約金600元至清償日止等情。
四、請求金額計算說明：
1、應計入循環信用之本金：95年4月帳單之應繳總金額150,756
元，扣除95年4月帳單循環信用利息2,274元、違約金100元
、95年3月帳單循環信用利息1,791元、違約金100元，加上
95年4月帳單現金紅利回饋3元、95年3月帳單現金紅利回饋
34元，即為應計入循環信用之本金146,528元。
2、利息及違約金起算日：利息及違約金以原告起訴當月結帳日
(每月1日)之次日即95年8月2日起算。
參、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
肆、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡交易明細暨繳款通知書等為證，被告復未到庭爭執
，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律
關係訴請被告給付161,397元，及其中146,528元部分自95年
8月2日起至清償日止，按年息17%計算之利息暨每月計付違
約金600元至清償日止，為有理由，應予准許。
伍、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,770元，應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 10 月 4 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
書記官蕭永同