臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第59號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾文章
張簡龍木
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
撤緩偵字第12號），本院判決如下：
主文
鍾文章犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日，扣案之賭具麻將牌壹副、骰子肆粒、賭資新臺
幣貳仟玖佰元，均沒收之。
張簡龍木犯賭博罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日，扣案之賭具麻將牌壹副、骰子肆粒、賭資新
臺幣貳仟玖佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告鍾文章、張簡龍木所為，均係犯刑法第266條第1項
前段之公然賭博罪。被告鍾文章、張簡龍木等人各基於彼此
賭博財物而相互對立之意思合致犯上開賭博罪，其等各有其
目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向
犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年
臺非字第233號判例意旨參照），附此敘明。
三、爰審酌：被告鍾文章、張簡龍木在公共場所參與賭博，助長
賭博歪風，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取，尤其
賭博乙事容易使人沈迷其中，進而玩物喪志，輕則造成財產
損失，重則影響家庭關係，不可等閒視之，惟念被告鍾文章
、張簡龍木未否認犯行，態度尚稱良好，且其等玩麻將之賭
資金額非鉅，輸贏應屬有限，而被告鍾文章僅高中肄業，被
告張簡龍木僅國中畢業（見102年度偵字卷第1607號卷第10
頁、第59頁），教育程度不高等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、扣案之麻將牌1副、骰子4粒為當場賭博之器具，而賭資新
臺幣2,900元為在賭檯上所扣得之財物，不問屬於被告與否
，爰依刑法第266條第2項規定均宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段
，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年4月15日
北港簡易庭法官王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官蘇靜怡
中華民國103年4月15日
附錄本案所犯法條全文:
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。