臺灣宜蘭地方法院105年度聲字第208號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年聲字第208號刑事裁定

裁判日期：民國105年04月08日

裁判案由：停止羈押

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定105年度聲字第208號聲請人即被告 黃國殷 指定辯護人本院公設辯護人 黃之中 上列聲請人即被告因公共危險等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以： 林洪蛟 積欠聲請人即被告黃國殷新臺幣60萬元未還，已積欠7年都未還，每次向他要債，他都說過幾天，但都一直沒還，案發當天，因被告心情不好，也沒有吃藥，越想越氣，就買兩瓶汽油到他家，被告告訴林洪蛟如果再不還錢，就要死給他看，而且汽油是潑在自己身上，只是要他知道，他不還錢，就要死給他看，並沒有說大家一起死，被告現在有按時吃藥，精神一切正常，不會有想不開的想法了，請求能交保在家由母親照顧等語
二、本件被告因公共危險等案件，前經本院訊問後，被告坦承大部分犯行，且經被害人即證人林洪蛟於警、偵訊時證述明確，並有扣案之汽油2瓶、打火機1個及宜蘭縣政府警察局礁溪分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、發票各1張、照片8張等附卷可證，足認被告涉犯刑法第173條第4項之預備放火燒燬現供人使用之住宅罪及同法第305條之恐嚇危害安全罪，其犯罪嫌疑重大。又被告前有放火、恐嚇等前案紀錄，其精神狀況不佳，需服藥控制，足認其有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項之規定，自105年3月17日起執行羈押在案。
三、經查，被告前於104年3月23日因恐嚇案件，經本院以104年度易字第164號案件審理後，認被告因患情感性思覺失調症，衝動控制能力不良，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低，有該判決1份在卷可參。另被告於87年間因連續放火燒燬現未有人所在之他人建築物未遂罪，經本院判處有期徒刑2年6月確定，此亦有本院88年度訴字第79號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。此次被告又因精神狀況不佳，未按時服藥，僅因與被害人有債務糾紛，竟購買2瓶汽油攜至被害人住處，除潑灑汽油在自己身上外，又對被害人揚言放火欲同歸於盡，足見其無法控制本身之情緒，一旦受到不當的刺激，很有可能做出傷害他人或自己之舉動，有事實足認其有反覆實施同一恐嚇危害安全罪之虞，依刑事訴訟法第101條之1第1項第4款之規定，仍有羈押之理由及必要，被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年4月8日
刑事第四庭審判長法官黃永勝
法官鄭貽馨法官許乃文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官鄭蕉杏中華民國105年4月8日