臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中小字第3076號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 鄭如妙
蔡佩蓉
被 告 林以忠
訴訟代理人 吳家維
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年10月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告承保車號000-0000號(下稱系爭車輛)，於民
國107年1月25日，在臺中市○○區○○○路與南屯路口停車
場內，因被告駕駛6C-0759號車輛不慎發生碰撞，原告依保
險契約之約定，賠償系爭車輛修理費用新臺幣(下同)36609
元，爰請求被告應給付原告36609元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：自己沒有撞到，沒有過失等語置辯，請求駁回原
告之訴。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高
法院17年上字第917號判例足資參照。原告主張被告因駕車
不慎，碰撞系爭車輛之事實，業據被告所否認，揆諸前揭說
明，應由原告就此事實負舉證責任。對此，原告固提出交通
事故登記表為證，惟其肇事經過摘要記載：「自小客車AUW3
309停放於停車場內遭他人車輛撞擊左前保桿至保桿凹陷」
，並未認定系爭車輛係遭被告撞擊。而被告另提出之任意險
案簽結內容表及行照、車損照片、估價單、統一發票，僅能
證明系爭車輛受損，經原告賠償保險金之事實，亦不能證明
系爭車輛係遭被告撞擊。從而，原告依保險代位及侵權行為
之法律關係，請求被告給付原告36609元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬無據，
應予駁回。
四、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月29日
臺中簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月29日
書記官