臺灣新北地方法院97年度簡字第7378號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第7378號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第7378號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第6235號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹個，沒收。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除事實欄前科部分補充為：「甲○○前於民國九十六年間因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以九十六年度毒聲字第七九一號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於九十六年八月二十三日釋放，於同年月三十一日執行完畢。」、最後一行補充為：「並扣得甲○○所有供其施用甲基安非他命所用之吸食器一個。」、證據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收而不另論罪。爰審酌被告明知毒品對個人健康危害之烈，仍於觀察、勒戒執行完畢釋放後不久復行施用，經數次查獲仍再犯，顯示其戒除毒癮之意志薄弱，應予非難，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，並未造成他人明顯之直接危害，並兼衡其生活狀況、智識程度及犯罪之動機、目的、手段，其於查獲之後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之吸食器一個，為被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，業經其供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第二款，諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第23條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月31日
刑事第二庭法官王偉光以上正本證明與原本無異。
書記官陳宥伶中華民國97年10月31日附錄本案適用法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。