臺灣桃園地方法院95年度易字第493號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第493號刑事判決

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第493號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
11樓選任辯護人韓邦財律師
張育祺 律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5216號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。該不受理判決，依同法第307條第規定，得不經言詞辯論為之。
二、本件公訴意旨略以：乙○○係位於桃園縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號之晟權精密有限公司（下稱晟權公司）之負責人，本應注意對於防止有墜落之虞之作業場所引起之危害，應有符合標準之必要安全衛生設備，升降機之升降路各樓出入口門，應有連鎖裝置，使搬器地板與樓板相差7.5公分以上時，升降路出入口門不能開啟之，且無不能注意之情事，竟疏未注意於晟權公司之升降機設置連鎖裝置，致該公司會計甲○○於民國94年2月17日上午11時30分，在該公司2樓推送員工便當進入升降機時，因升降機搬器地板停留在3樓並未下降至2樓，甲○○踩空失足墜落，因而受有腰椎第一節骨折合併下肢截癱與運動功能障礙之重傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項後段過失致重傷罪嫌。
三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失致重傷部分，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第1項後段過失致重傷罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於96年3月23日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年3月30日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官尹良法官林蕙芳上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林怡君中華民國96年4月3日