臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度旗簡字第146號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、
法定代理人 乙○○
27、
代 理 人 甲○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又第24條之合意管轄
，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之
條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案言詞辯論
前，得聲請移送於其管轄法院；再訴訟，由被告住所地之法
院管轄，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段
及第1條第1項前段分別定有明文。
二、本件被告住所地係在臺南市安南區，有原告所提之被告戶籍
謄本附卷可稽，被告於未為言詞辯論前聲請移送其住所地之
管轄法院即臺南地方法院審理，本諸上開法條意旨，本院認
其聲請有理，爰依其聲請移送於該管轄法院。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
旗山簡易庭 法官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 14 日
書記官郭素蓉