臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北簡字第630號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 盧膺友
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第8258號），本院判決如下：
主文
盧膺友犯竊盜罪，共伍罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰壹拾元沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附表編號1時間欄所載「106年11
月1日14、15時許」，應更正為「106年11月1日12時36分
許前之某時」、附表編號2時間欄所載「106年12月14日14
、15時許」，應更正為「106年12月14日13時5分許前之某
時」、附表編號3時間欄所載「107年5月1日14、15時許
」，應更正為「107年5月1日12時45分許前之某時」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年
度偵字第8258號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯上開5罪，犯意各別，行為不同，應
分別論罪，合併處罰之。
（二）科刑：爰審酌被告未依循正途以獲取一己所需財物，僅因
認有機可趁，即恣意竊取他人財物，顯見其法制觀念薄弱
，不尊重他人財產權益，所為實屬不該；惟念及被告犯後
尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之智識程度、生活狀
況、犯罪之動機、目的，所竊物品價值等一切情狀，分別
量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及均諭知易服勞
役之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之諭知：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項
分別定有明文。被告就本件竊盜犯行所竊得之物經變賣後獲
得現金新臺幣1,410元，為被告之犯罪所得，雖未扣案並已
遭被告花用殆盡，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3
項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、
第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出
上訴。
六、本案經檢察官陳玉華聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月28日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年11月28日
書記官王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元（經依法提高為30倍即
新臺幣1萬5,000元）以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。