裁判字號：臺灣臺南地方法院93年簡字第1075號刑事判決
裁判日期：民國93年05月21日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一О七五號
聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑（聲請案號：九十三年度偵字第三七二二號），本院判決如左：
主文甲○○共同竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除將犯罪事實第二行「渠等所有之機車」，更正為：「不知情之王文正所有之車號000—七一０號機車」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）被告甲○○於警訊及偵查中之自白。
（二）扣押書、贓物認領保管單各一紙、現場照片二幀附卷可稽。
（三）綜上所查，被告竊盜犯行明確，堪以認定。
三、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。被告與綽號「 阿三 」者，具有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。茲審酌被告犯罪動機、手段、所得非豐，然其等所竊水溝蓋乃保護用路者安全，一旦遭竊，於夜間極易造成汽機車之損傷，甚行人、機車騎士等用路者之生命、身體亦可能因而嚴重受創，是其等所造成之犯罪結果嚴重影響社會大眾，犯罪所生結果重大、犯罪後即行坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可憑。本院審酌被告犯罪所生結果雖重大，然其尚無任何犯罪紀錄，且為警查獲後，始終坦承犯行，未曾反覆，堪認確有悔過之意，認其經此起訴審判，當知警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，並諭知緩刑二年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十三年五月二十一日
臺灣臺南地方法院刑事第四庭
法官卓穎毓右正本證明與原本無異。
書記官秦建華中華民國九十三年五月二十一日