臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 邱琦崴
被 告 丙○○
乙 ○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年8月17日
言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾壹萬零伍拾伍元，及自民國九十
四年十月十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告丙○○應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟零叁拾玖元，及自民
國九十四年九月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利
息。
訴訟費用由被告丙○○負擔十分之二，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍拾壹萬零伍拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告丙○○如以新臺幣壹拾肆萬壹仟
零叁拾玖元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；又不合於民事訴訟法第427條第1項、
第2項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序。前
開合意，均應以文書證之，民事訴訟法第24條、第427條第
3項分別定有明文。依兩造信用卡約定條款第24條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，並適用簡易程序，合先敘明。
二、被告均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告丙○○先後於民國92年5月8日、93年1月26日簽立契約
向原告申請VISA、MASTER信用卡正卡，卡號分別為00000000
00000000號、0000000000000000號，被告乙○則簽立契約任
附卡申請人，卡號為0000000000000000號、00000000000000
00號。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於
特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益，視為全部到期外，應另給付原告按年息百
分之二十計算之利息，正卡、附卡持卡人就對方之消費，均
負連帶清償責任，並合意以本院為第一審管轄法院。惟被告
丙○○自94年9月7日未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，共積欠新臺幣（下同）510,055元。爰依信用卡契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告丙○○於93年1月7日簽立申請書向原告申辦現金卡，卡
號為0000000000000000號。依兩造現金卡約定條款，被告應
於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，
應另計付原告按年息百分之十八計算之利息，亦合意以本院
為第一審管轄法院。惟被告自94年9月3日起未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，共積欠141,039元。爰依現金
卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第2項所示。
參、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、現金卡申
請書、信用卡約定條款、現金卡約定條款、帳單、債權計算
書（均影本）等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項
前段規定，視同自認，堪信為真實。
二、查，持卡人依約應於繳款截止日繳付信用卡及現金卡交易款
項，或繳最低應繳金額，其餘帳款計入循環信用，如未依約
清償，喪失期限利益，視同全部到期，遲延中並應依約給付
遲延利息，利率分別按年息百分之二十、十八計算，而信用
卡正卡持卡人與附卡持卡人就各別使用信用卡所生帳款應負
連帶清償之責，為兩造契約所約定。而所謂連帶債務，係指
數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任；連
帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，
同時或先後請求全部或一部之給付，民法第272條第1項、第
273條第1項定有明文。本件被告丙○○分別積欠原告信用卡
款項510,055元、現金卡款項141,039元，未依約清償，均視
同全部到期，而被告乙○應就信用卡款項負連帶清償之責等
情均已如前述，被告丙○○自應就現金卡欠款負清償責任，
並就信用卡欠款與被告乙○連帶負清償之責。
三、從而，原告依據信用卡契約、現金卡契約法律關係請求被告
給付如主文第1項及第2項所示之金額，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 8 月 22 日
臺北簡易庭法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中 華 民 國 95 年 8 月 24 日
書記官 馬正道