臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
104年度南簡聲字第51號
聲 請 人 林麒翔
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請人聲請意旨：聲請人為瞭解本院104年度南簡字第1319
號請求侵權行為事件於民國104年11月25日庭期之開庭內容
，爰依法院組織法第90條之1第1項前段規定，聲請交付該期
日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。該條立法理由明揭「法庭錄音或錄
影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資
，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音
或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供
不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律
上利益而為許可與否之決定」等語，法庭錄音錄影及其利用
保存辦法第8條第1項並因上開法條而於104年8月7日配合修
正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由
，由法院為許可與否之裁定」，且於修法理由載明：「法院
組織法第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案
訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞
，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭
錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付
法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定
之規定」斯旨。準此可知，當事人請求交付法庭錄音光碟，
自應敘明其主張或維護法律上利益之理由，再由法院審酌聲
請人之聲請是否具有法律上利益以為准駁，不因當事人具狀
聲請而不論有無理由一律准其所請。
三、經查，聲請人固聲請交付本院104年度南簡字第1319號請求
侵權行為事件於104年11月25日庭期之錄音光碟，惟其聲請
狀僅泛稱為瞭解該案於該日之開庭內容一語，並未具體敘明
聲請交付法庭錄音光碟之理由，難認有何主張或維護其法律
上利益之情事，揆諸前揭規定及說明，聲請人聲請交付上開
事件庭期之法庭錄音光碟，於法難謂有合，自應駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中華民國104年12月9日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
以上正本核與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年12月9日
書記官黃郁淇