裁判字號：臺灣新竹地方法院95年訴字第101號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年06月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第101號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣岩灣技能訓練所執行中）指定辯護人 李林盛 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1988號），及移送併案審理（95年度毒偵字第63、
741號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國95年
6月30日下午5時，在本院刑事第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因柒包（其中陸包合計淨重伍點壹伍公克、另壹包毛重叁點玖公克）及海洛因殘渣袋拾個均沒收銷燬之。又連續施用第二級毒品，處有期徒刑捌月。扣案之第二級毒品安非他命拾包（合計毛重柒陸點柒伍公克）均沒收銷燬之。
扣案之安非他命吸食器貳組及黑色皮包壹個均沒收之。應執行有期徒刑壹年肆月。扣案之第一級毒品海洛因柒包（其中陸包合計淨重伍點壹伍公克、另壹包毛重叁點玖公克）、第二級毒品安非他命拾包（合計毛重柒陸點柒伍公克）及海洛因殘渣袋拾個均沒收銷燬之。扣案之安非他命吸食器貳組及黑色皮包壹個均沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國94年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請，而經本院於94年8月4日以94年度毒聲字第346號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒，因觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年9月8日執行完畢，而經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於94年9月9日以94年度毒偵字第1539號為不起訴處分確定。
（二）詎甲○○仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內，又基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年
9月下旬間某日起至95年4月12日11時30分許採尿時起往前回溯26小時內某時止，在位於新竹市○○路○○○號之檳榔攤內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸中吸食之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。又另行起意，並基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自94年9月下旬間某日起至95年4月8、9日某時止，在上揭地點，以將安非他命置放玻璃球內用火燒烤，讓其熔化起煙霧，再以吸食器吸食所產生之煙霧之方式，連續施用第二級毒品安非他命多次。嗣分別（一）於94年10月14日凌晨3時許，在位於新竹縣竹北市○○路340之17號處之龍之脈汽車旅館停車場內為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因6包（合計淨重
5.15公克、空包裝重2.13公克）、第二級毒品安非他命5包（合計毛重66.6公克）及安非他命吸食器1組等物。（二）又於95年1月1日22時30分許，在位於新竹縣竹北市○○路○○○號處之性感寶貝檳榔攤內為警查獲，並扣得第二級毒品安非他命1包（毛重0.95公克））。（三）再於95年4月11日22時許，在新竹縣新豐鄉松柏村松柏林32號
203室處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（毛重
3.9公克）、第二級毒品安非他命4包（合計毛重9.2公克）、海洛因殘渣袋12個、安非他命吸食器1組及裝毒品用之黑色皮包1個等物。
三、扣案之第一級毒品海洛因7包（其中6包合計淨重5.15公克、空包裝重2.13公克；另1包毛重3.9公克），為第一級毒品；而扣案之海洛因殘渣袋10個，因海洛因與袋子已無法分離，應視同為第一級毒品；又扣案之安非他命10包（其中5包合計毛重66.6公克、另1包毛重0.95公克、另4包合計毛重9.2公克），為第二級毒品，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定分別宣告沒收銷燬之。又扣案之安非他命吸食器2組為被告所有且係供其為上揭施用第二級毒品犯行所用之物；又扣案之黑色皮包1個係被告所有且係裝置第二級毒品安非他命4包所用之物等情，業據被告供述在卷，並有扣押物品目錄表在卷足稽，爰應依刑法第38條第1項第2款之規定，在被告連續施用第二級毒品項下宣告沒收之。又被告於94年10月14日為警查獲時所扣得之疑似第一級毒品海洛因之白粉1包（經標示HR（-）者之該包白粉），經送法務部調查局鑑定結果，未發現法定毒品成分等情，有該局95年2月7日調科壹字第100002801號鑑定通知書1份在卷足參，從而該包白粉既非第一級毒品，爰不予宣告沒收銷燬之。又被告於95年4月11日被查獲時所扣得之第一級毒品海洛因1包（毛重13.6公克），因和被告所為本案犯行無關，爰亦不予以宣告沒收銷燬之。又扣案之分裝匙2支及分裝袋
4包等物，被告堅決否認為所有，本院復查無其他積極證據足資認定係為被告所有之物，爰亦不予以宣告沒收之，均附此敘明。
四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年6月30日
刑事第五庭書記官汪淑菁
法官楊惠芬以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國95年7月3日
書記官汪淑菁附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。