臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第2935號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 柯仲宜
劉惠民
被 告 黃哲忠
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院108年度
重簡字第2168號裁定移送前來，本院於中華民國109年3月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十四年四月二十
二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查訴外人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）與被告所簽訂之個人信用貸款約定事項之其
他約定事項第3條約定，合意以本院為本契約涉訟時之第一
審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄
權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月16日與大眾銀行訂立個人信
用貸款申請書，向大眾銀行借款150,000元，約定自借款期
間自撥款日起，按36期年金法平均攤還本息，最後1期清償
全部本息餘額，利息按固定週年利率15%計算，若未按期繳
款時，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6
個月部分，按約定利率20%計付違約金，詎被告自94年4月
22日後即未依約繳款，迭催不理，尚積欠本金150,000元，
而大眾銀行於107年1月1日與原告合併，大眾銀行為消滅
公司，原告為存續公司，原大眾銀行之權利義務，仍由原告
行使負擔之，爰依契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之個人信用貸
款申請書、個人信用貸款約定事項、借戶明細為證，堪認原
告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國109年4月8日
臺北簡易庭法官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年4月8日
書記官林錫欽