臺灣桃園地方法院96年度桃簡字第3090號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃簡字第3090號刑事判決

裁判日期：民國96年12月21日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃簡字第3090號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民被告乙○○
國民上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第351號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同竊盜，各處拘役伍拾玖日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告甲○○、乙○○2人上開所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。被告2人就上開竊盜犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。爰分別審酌被告甲○○、乙○○2人前均無前科，素行均良好、犯罪之動機、目的、手段，及生活狀況、甲○○智識程度為高中畢業、乙○○之智識程度為國中畢業、被竊之財物之價值尚非鉅大、犯罪所生之損害尚輕，及被告2人犯罪後均坦承犯行，態度尚佳，並與告訴人暄達實業股份有限公司達成民事和解，告訴人並具狀表示宥恕之意並表示不予追究被告2人之刑責，有告訴人提出之刑事陳報狀1紙附卷等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告甲○○、乙○○2人前均未曾因故意犯罪受任何有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各2份在卷附卷可憑，渠等2人因一時失慮，致罹刑章，經此偵審教訓，自當知所惕勉而無虞再犯，本院綜核各情認上開有期徒刑之宣告，已足策其自新，渠等所宣告之刑，認均以暫不執行為適當，併依法均諭知緩刑2年，用啟向上。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2條前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國96年12月21日
刑事第九庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官許家慧中華民國96年12月24日附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。