臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度嘉簡聲字第83號
聲請人 陳麗花
相對人板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本院111年度司執字第17264號債務執行事件之強制執行程序，於本院111年度嘉原簡字第14號債務人異議之訴事件判決確定或因撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第2項定有明文。
二、經查；
㈠相對人向本院聲請對聲請人為強制執行，經本院以111年度司執字第17264號債務執行事件受理，其中聲請人所有坐落嘉義縣○○○鄉○○段000地號土地已於民國111年8月23日經第三人以新臺幣（下同）157,777元應買而拍定在案，惟前開價金尚未分配，該執行程序尚未終結，且聲請人已依法提起債務人異議之訴並由本院111年度嘉原簡字第14號受理中等事實，業經本院調取前開執行卷宗及民事卷宗核閱無誤，堪信為真實。則聲請人以其已提起債務人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請停止執行，即屬有據。
㈡觀之前開執行卷宗可知，本件相對人係提出本院104年度司執字第18042號債權憑證為執行名義，請求強制執行執行名義所示債權金額新臺幣30,137元及利息、違約金等，則相對人因停止執行所受之損失，依其未能即時受償上開執行債權金額所受之損害額定之，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5％計算法定遲延利息之損害。參以聲請人本件所提債務人異議之訴，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為4,269元【計算式如下：30,137元×5％×（2年＋10/12）≒4,269元，元以下四捨五入】。然依前述執行卷內資料顯示，第三人於前開執行程序中已繳足157,777元之價金，且相對人陳報之債權書也未逾前開價金，加上該執行程序中另已查封聲請人所有221地號土地及其上果樹及轎篙竹等物之價值(即第2次拍賣最低拍賣價格）合計顯逾100萬元等情以觀，已超過前述計算之預計損害額，而足供擔保相對人因停止執行所可能遭受之損害，則本件聲請人停止執行之聲請可免再繳納擔保金，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周欣怡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（表明抗告理由及檢附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官葉芳如