臺北簡易庭109年度北簡字第21904號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

109年度北簡字第21904號

原告摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明

訴訟代理人 劉立崴

丁駿華

被告 李政翰

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年1月12日

言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰貳拾玖元，及自民國九十四年九月二十九日起至民國九十四年十月二十八日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四年十月二十九日至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰貳拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）與被告所簽訂之國民現金綜合約定書之共同約定事項第19條約定，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國92年10月27日與聯邦銀行訂立國民現金申請書，約定訂約額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限，於被告開設之帳戶內循環動用，借款期間自92年10月27日起至93年10月27日止為期1年，利息按固定週年利率18.25%計算，如未依約繳款時，延滯期間依年利率20%給付延遲利息，屆期時，如被告不為反對續約之意思表示並經聯邦銀行依規定審核同意者，被告同意以同一內容及期間繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，詎被告未依約繳款，迭催無效，至94年9月28日止，尚積欠本金119,429元，而聯邦銀行於95年6月28日將前揭對被告之債權讓與原告，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之國民現金申請書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明書、債權讓與公告為證，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　26　　日

臺北簡易庭法　官葉藍鸚

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,220元

合　　　　計　　　1,220元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　1　　月　　26　　日

書記官林錫欽