臺灣臺南地方法院96年度重訴字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年重訴字第192號民事裁定

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度重訴字第192號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○同上被告展慶鋁業股份有限公司兼法定代理人丙○○被告乙○○
一、原告因請求清償借款，曾聲請對被告展慶鋁業股份有限公司等三人發支付命令，惟被告展慶鋁業股份有限公司、丙○○、乙○○已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限原告於收受本裁定後七日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
（一）本件訟訴標的價額核定為新臺幣12,855,240元（詳如附註），應徵收第一審裁判費125,168元，扣除前繳支付命令裁判費新臺幣1,000元外，尚應補繳新臺幣124,168元。
（二）提出準備書狀一件（附繕本三份）、被告公司變更登記事項及全體自然人被告戶籍謄本（記事欄勿省略）。
二、按民事訴訟法第77條之1第2項「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」，次按「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請視為起訴或聲請調解。」、「前項情形,督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部」，民事訴訟法第77條之1第2項、第519條定有明文。本件原告於民國96年5月25日聲請本院對被告三人發支付命令，請求被告給付①新台幣1,290,000、②新台幣7,590,000元、③新台幣2,000,000元、④美金59,224.03元及各該利息暨違約金。被告於法定期間聲明異議，原告於96年5月25日支付命令之聲請視為起訴，依96年5月25日美金對台幣之匯率33.352元計算，美金59,224.03元折合新台幣為1,975,240元（59,224.03×33.352＝1,975,240小數點以下四捨五入），則本件訴訟標的價額合計12,855,240元（1,290,000＋7,590,000＋2,000,000＋1,975,240＝12,855,240），併為說明。
三、特此裁定。中華民國96年7月27日
民事第一庭法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年7月30日
書記官楊建新