臺灣臺南地方法院96年度訴字第794號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第794號民事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第794號原告萬泰商業銀行股份有限公司
樓及地法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告永業陽工程有限公司兼法定代理甲○○○○○○人被告丁○○○○○○上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國96年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零參萬伍仟柒佰柒拾柒元，及自民國96年5月22日起至清償日止，按年利率百分之6.18計算之利息，暨自民國96年5月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算之違約金，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬壹仟貳佰玖拾陸元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣參拾肆萬伍仟元為被告預供擔保後，得假執行，但被告如於假執行程序實施前，以新台幣壹佰零參萬伍仟柒佰柒拾柒元，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、查原告主張之事實（如附件），業據其提出與其所述相符之基準利率表查詢單、放款資料查詢單各乙紙、授信交易明細查詢單、借據暨授信約定書影本、撥款憑單影本、存款憑條影本各乙份為證，被告未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出準備書狀以供本院斟酌，綜上調查證據結果，自堪信原告之主張為真正。從而，原告本於借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
三、假執行之宣告：原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、本案訴訟費用新台幣11,296元即裁判費。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項。
中華民國96年7月27日
民事第一庭法官蔡雅惠上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年7月27日
書記官詹書瑋