臺灣臺南地方法院96年度訴字第719號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第719號刑事判決

裁判日期：民國96年07月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決96年度訴字第719號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1223號），被告於準備程序期日就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，應減為有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本件係經被告甲○○於準備程序為有罪之表示，而經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據名稱除補充如下外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，予以引用（如附件）：
（一）犯罪事實：⒈第8行「又因施用第一級毒品案件」，補充為「又因於95年9月15日至同年11月25日施用第一級毒品案件」。
⒉第13行「基於施用第一級毒品之單一犯意」部分，更改
為「基於反覆施用第一級毒品海洛因之集合性犯罪故意」。
（二）證據補充：「被告甲○○於本院之自白；卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院94年度訴字第762號刑事判決各1份」。
三、本件被告犯罪行為之時間，係在96年4月24日以前，所犯罪名宣告刑在有期徒刑1年6月以下，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應減其宣告刑2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年7月27日
刑事第七庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官余富誠中華民國96年7月27日附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。