臺灣屏東地方法院99年度附民字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年附民字第66號刑事判決

裁判日期：民國100年01月18日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事判決99年度附民字第66號原告皓濟生物科技有限公司法定代理人 吳新德 訴訟代理人 吳登翔 原告五路財神廟即 邱柏雄 .被告 楊金廷 上列被告因詐欺等案件（99年度訴字第548號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未曾具狀亦未以言詞作任何聲明及陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，附帶民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，被告所涉詐欺等案件，業於民國100年1月18日經本院以99年度訴字第548號判決無罪，依首揭法條之規定，原告所提附帶民事訴訟自應予以駁回。
三、本件原告於刑事訴訟程序中提起附帶民事損害賠償之訴，在訴訟過程中並未支出其他訴訟費用，故無庸命當事人為訴訟費用之負擔，附此敘明（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會提案第21號研討意見亦同此見解）。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國100年1月18日
刑事第四庭審判長法官莊鎮遠
法官李謀榮法官江振源以上正本證明與原本無異如不服本判決，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院附具理由提出上訴狀併附繕本，上訴於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國100年1月19日
書記官邱淑婷