宣 示 判 決 筆 錄 103年度北小字第285號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 陳震南
被 告 鐘三雄 原住臺北市○○區○○街○○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國103年5月7
日言詞辯論終結，同年月15日下午5時在本院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張明輝
書記官 劉曉玲
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟貳佰捌拾元，及其中新臺幣叁萬
玖仟叁佰柒拾叁元部分自民國九十五年十一月三日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息，及自民國九十五年十二月四日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之一成，逾期
超過六個月者，按上開利率之二成計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）91年12月4日與訴外人臺北
國際商業銀行股份有限公司（下稱臺北國際商銀）訂立短期
循環融資契約（帳號：00000000000000），而臺北國際商銀
於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華商
銀）合併，並變更公司名稱為永豐商業銀行股份有限公司，
臺北國際商銀為消滅公司，建華商銀為存續公司，原臺北國
際商銀之權利義務仍由原告行使負擔之。詎被告未依約繳款
，迭催不理，迄今尚積欠如主文所示之金額等語，爰依契約
法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費及公示送達登報費，金額分別為新臺
幣（下同）1,000元及150元，合計確定為1,150元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法
令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具
體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（需附繕本），如未於上訴後20日內補
提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月15日
書記官劉曉玲