臺灣臺中地方法院民事判決 99年度豐簡字第274號
原 告 甲○資產管理股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年7月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟伍佰伍拾壹元，及其中新臺
幣貳拾陸萬陸仟貳佰肆拾參元自民國九十四年五月十八日起至清
償日止，按年息百分之十八點五計算之利息，暨按年息百分一點
五之計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年5月25日向原告之前手中國信託
商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）借款新台幣（
下同）30萬元，約定借款期限自90年5月25日起至94年8月23
日止，借款利率按年息18.5％計算，分50期，以每月為1期
，每期應清償8,651元，如逾期償還本息時，則另按未償本
金餘額加計年息20％計算之違約金，如有1期未依約繳納，
其他各期視為全部到期。詎被告自91年7月23日起即未依約
繳納本息，尚欠291,551元（本金266,243元、利息15,751
元、手續費9,557元）。嗣因中國信託銀行向蘇黎世產物保
險股份有限公司（下稱蘇黎世保險公司）投保消費者貸款信
用保險，經蘇黎世保險公司依約賠償後，取得理賠範圍內之
債權，而蘇黎世保險公司又於96年9月15日將上開債權出售
予原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條
第3項規定，於96年11月19日在民眾日報公告，是上開債權
業已合法移轉。為此，本於消費借貸及債權讓與之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違違金等
語。並聲明：如主文第1、2項所示。被告則未於言詞辯論期
日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出專案貸款申請書、借據、歷史
帳單查詢表、債權讓與同意書及證明書、公告為證；被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，是依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從
而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付
原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，
應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中華民國99年7月29日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年7月29日
書記官