台灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十年度潮簡字第一九九號
聲 請 人 台灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丙○○
乙○○
右被告等因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一七六
七號），本院判決如左︰
主文
甲○○、丙○○、乙○○共同違反採捕水產動物不得使用毒物之規定，各處有期徒刑
肆月；如易科罰金，均以參佰元折算壹日。甲○○、丙○○均緩刑參年。
扣案之毒漁工具壹組（含手撈網、網袋各壹支、氧氣瓶壹瓶）、氰酸鉀壹仟參佰公克
及漁獲物（含雜魚、鱸鰻）變得之新台幣壹佰元，均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○、丙○○、乙○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，均與
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、茲審酌山川魚鳥係屬國民全體共有之資產，以毒物捕魚將使水中魚類不分大小乃
至魚卵全遭毒斃，對自然生態危害甚巨，惟考量被告甲○○、丙○○犯後均坦承
犯行及所捕獲之漁獲物數量尚非龐大等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準。末查被告甲○○、丙○○前均未曾受有期徒刑以上刑
之宣告，有其前案紀錄表各二份附卷可按，且犯後均坦承不諱，信其等經此偵審
及科刑教訓後，當知所警惕而均無再犯之虞，本院認本判決對其二人所宣告之刑
，均以暫不執行為宜，爰併宣告緩刑三年，以勵自新。另被告乙○○則因飾詞狡
辯，毫無悔意，爰不予宣告緩刑，附此說明；至公訴人具體請求對被告乙○○科
處六月有期徒刑乙節，本院則認以科處有期徒刑四月，並得易科罰金為妥適，已
如前述，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四
條第二項、漁業法第四十八條第一項第一款、第六十條第一項、第六十八條、刑
法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第
三十八條第一項第二款、罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
台灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 張以岳
右正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十二 日
書記官 黃嘉慶
附錄法條：
漁業法第四十八條第一項第一款
採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一使用毒物。
漁業法第六十條第一項
違反第四十八條第一項各款規定之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十
五萬元以下罰金。