嘉義簡易庭(含朴子)96年度嘉簡字第792號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　96年度嘉簡字第792號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年10月18日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬元，及自如附表所示之利息起算
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：其執有被告簽發，付款人臺灣土地銀行泰山分行
，面額共計新臺幣420,000元，如附表所示之支票3紙，詎於
附表所示之提示日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票
理由單各3紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之票款金額及法定利息，依票據
法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　蘇姵文
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│　發　　票　　日│票面金額(新臺幣)│提示日即利息起算日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年9月30日│15萬元│95年10月2日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年10月31日│17萬元│95年10月31日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│95年11月30日│10萬元│95年11月30日│
└─────────┴─────────────┴─────────┘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　31　　日
書記官黃郁萍